법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 컨설팅계약에서 이번에 살펴볼 부분은 결재 전달이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
최종 승인 전 필요한 항목을 모은다
계약 검토자의 메모와 결재자가 알아야 할 정보는 같지 않다. 결재용 요약에는 변경 사항과 남은 확인 항목, 담당자를 포함한다. 승인되었다고 표시하려면 실제 승인 기록이 있어야 하며 초안 생성 완료를 승인 완료로 바꾸지 않는다.
컨설팅계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 기업이 개선 과제에 대한 자문을 받는 계약이다. 먼저 자문 범위와 납품 보고서를 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
보고서 납품과 실제 실행 지원은 다른 업무다. 계약 이름이 포괄적이어도 결과물과 후속 지원 범위를 문서에 적힌 내용대로 추출한다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 컨설팅계약 원문 + 자문 범위와 납품 보고서 자료 |
| 이번 산출물 | 결재용 요약과 미해결 사항 |
| 유형별 확인 | 자문 결과와 실행 책임을 나누는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
컨설팅계약 검토에서는 “자문 결과와 실행 책임을 나누는지”를 시험 항목으로 잡는다. 결재용 요약과 미해결 사항을 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
결재 전달 데모에서 요청할 시험
미승인 상태의 의견과 승인 기록을 받은 상태를 구분한다. 초안 생성만으로 계약 승인 상태가 바뀌지 않는지 확인한다.
컨설팅계약에서는 자문 범위와 납품 보고서 관련 입력을 기준으로 “자문 결과와 실행 책임을 나누는지”를 함께 평가한다. 결재용 요약과 미해결 사항 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
시험에는 사용 승인을 받은 자료만 넣는다. AI 결과는 담당자가 검토하며 계약의 법적 판단과 최종 승인을 대체하지 않는다. 입력 파일 형식과 비용, 배포 환경은 멘타트 상담에서 실제 지원 범위를 확인한다.